Raoul Marc Jennar

LE MONDE | 08.02.10 | 14h03  •  Mis à jour le 08.02.10 | 14h19

Vincent Tiberj est chercheur à Sciences-Po et au Centre d’études européennes, spécialiste de l’extrême gauche et de l’immigration. Il revient sur les raisons qui ont amené le NPA a présenter une candidate voilée.

La présentation d’une candidate voilée, est-ce un « coup » politique du NPA ?

Non. Cela tient à une tradition de la LCR et du NPA qui essaient de coller à une forme de représentativité sociale à la différence des autres partis. Déjà en 2002, aux législatives, c’était à l’extrême gauche qu’on trouvait le plus de femmes, le plus de jeunes, et le plus de profils sociaux différents. Cette candidate, femme, jeune et qui revendique son islam est symptomatique car elle est l’antithèse du profil classique de l’homme blanc, de catégorie sociale supérieure, de 50 ans.

Pourquoi cette candidature choque-t-elle autant ?

Parce qu’il y a une certaine illusion de ce que doit être un parti trotskiste ! C’est l’image du bon vieux cadre ouvriériste pour qui seule la question sociale compte, symbolisé par LO. Le NPA, c’est un vrai syncrétisme des gauches post-matérialiste et mouvementiste, avec des références comme l’écologie, le droit à la différence et la défense des sans-papiers. On ne peut pas comprendre ce qui s’y passe si on ne se souvient pas qu’Olivier Besancenot a milité pour le devoir de mémoire de la colonisation au lendemain des émeutes de banlieues en 2005. A la différence des autres partis, le NPA a fait de son intervention dans les quartiers une priorité. Ce sont autant de signes qui montrent, qu’au NPA, la diversité culturelle et religieuse n’est pas une nouveauté.

Lire la suite »

par Philippe Marlière maître de conférences en science politique à l’University College of London, ancien du Parti socialiste (PS) et adhérent du Nouveau parti anticapitaliste (NPA).

Dans une interview accordée à Marianne, Jean-Luc Mélenchon a commenté la candidature aux régionales d’Ilham Moussaïd. Cette jeune femme voilée est candidate sur la liste NPA du Vaucluse. Pour le sénateur, cette candidature, ce « n’est franchement pas une bonne idée » et « tout ça est régressif ». Bloggeur sur Rue89 et militant au NPA, Philippe Marlière, lui répond.

Cher Jean-Luc,

Nous avons eu droit à la grand messe sur l’identité nationale des sécuritaires Besson-Hortefeux (un « débat » pour attrape-nigauds ou pour fachos de tout poil). Puis, ce fut au tour du couple Gérin-Raoult, les pieds-nickelés de l’ordre républicain (et « éradicateurs » de burqas). Aujourd’hui, nous enchaînons avec la chasse à la candidate « islamiste » du NPA. Manque de pot, cette fois-ci, c’est toi qui lance la meute contre Ilham Moussaïd. Que tu le fasses à partir d’une feuille réactionnaire (la mal-nommée Marianne) ajoute encore au trouble.

Tu dis que cette candidature est « régressive ». Qu’en sais-tu ? Connais-tu la candidate ? As-tu discuté avec elle de ses opinions politiques ? Qu’est-ce qui te permet de douter de son engagement féministe, laïque et de gauche ?

Lire la suite »

Le 25 novembre, le Parlement européen a adopté une résolution en vue du sommet de l’ONU sur le changement climatique qui va se tenir à Copenhague.

Le paragraphe 36 de cette résolution est rédigé comme suit :

36. souligne que le passage, à l’échelle internationale, à une économie à faible intensité de carbone conférera à l’énergie nucléaire un rôle important dans le bouquet énergétique à moyen terme ; souligne toutefois que les questions relatives à la sûreté et à la sécurité du cycle du combustible nucléaire doivent être abordées de façon adéquate à l’échelle internationale afin de garantir un niveau de sûreté aussi élevé que possible ;

Lire la suite »

Le Nouveau Parti Anticapitaliste s’adresse, quelques semaines après la rentrée et à quelques mois de l’échéance électorale des régionales, à toutes celles et tous ceux qui n’en peuvent plus de cette droite réactionnaire, mais qui ne veulent plus d’une gauche gestionnaire qui a renoncé à transformer la société. Ras le bol des attaques de la droite, mais assez d’une gauche plus préoccupée de rechercher l’alliance d’un homme de droite comme François Bayrou, des présidentielles de 2012 que d’opposer un front uni et cohérent au projet sarkozyste. 

Sans surprise, le gouvernement utilise les marges de manœuvre que lui procurent les résultats des européennes et l’absence d’opposition organisée, unie et déterminée face à sa politique. Du coup, la feuille de route des contre-réformes est observée dans toute sa rigueur touchant les acquis sociaux et les libertés publiques du plus grand nombre. Si bon nombre « d’affaires » qui se multiplient en cette rentrée ont leur fonction d’écran des problèmes réels, le népotisme, l’arbitraire et l’hyper autoritarisme du pouvoir de la droite, fonctionnent à plein, il est vrai permis par le fonctionnement des institutions de la V° république.

L’enjeu est de taille, il s’agit de faire payer la crise du capitalisme, la crise écologique, à une majorité de la population qui n’en est pas responsable. Faire semblant que tout change (bonus, parachutes dorés, paradis fiscaux) alors que rien ne change. Le projet de privatisation de La Poste est là comme un symbole du maintien du dogme libéral. Le débat lancé sur la taxe carbone, le « nouveau grenelle » sur les retraites et la réforme territoriale, pour ne prendre que ces exemples, ont comme point commun d’illustrer la facture de la crise. C’est en nous faisant travailler plus, sans gagner davantage que le MEDEF et Sarkozy, entendent régler l’addition et sauvegarder leurs privilèges. Ce qui implique de travailler le dimanche, de remettre en cause les 35 heures, d’allonger la durée de cotisations pour les retraites, d’organiser de nouvelles coupes sombres dans les dépenses publiques en reformatant l’Etat (abandon de ses missions sociales au profit de priorités répressives).

Lire la suite »

Un des éléments les plus spectaculaires de la déclaration ministérielle adoptée lors de la conférence de l’OMC à Hong Kong, en décembre 2005, est sans conteste l’Annexe C aux articles 25 à 27 d’un document dont on ignore trop souvent qu’il vaut traité international.

Lire la suite »

Hier, jeudi 24 avril, à Valence, avec une forte délégation de membres du NPA et en particulier de syndicalistes affiliés à la CGT, dont notre colistière Marie-Odile Chevalier (une « Reynolds »), j’ai participé à l’importante manifestation de solidarité avec des salariés d’EDF traînés devant les tribunaux pour avoir défendu le service public du gaz et de l’électricité.

Aujourd’hui, la répression est la seule réponse d’un pouvoir qui entend maintenir les privilèges du patronat et de la finance.

Mais hier, qui a rendu possible la privatisation d’EDF-GDF ?

Qui a négocié et signé le texte ci-dessous ? Qui l’a approuvé ?

Lire la suite »

Les stock options ont été conçus selon les principes de l’école de Chicago, célèbre pour ses choix monétaristes, son hostilité aux services publics et aux entreprises publiques, son soutien aux politiques économiques de Pinochet, son appui aux politiques de la Banque Mondiale et du FMI de démantèlement des politiques publiques dans les pays en développement.

L’exonération des charges sociales sur les stock options a été voulue par Dominique Strauss-Kahn, ministre de l’Economie et des Finances et décidée par le gouvernement de la gauche plurielle (PS-PC-Verts). Elle est à l’origine d’une fiscalité toujours plus avantageuse pour ceux qui ont les moyens financiers de conserver leur stock options. Cette politique a été poursuivie par Laurent Fabius dans le même gouvernement Jospin.

Un rapport présenté à l’Assemblée nationale en décembre 2003 indiquait  :  « c’est en France que la part des stock options dans la rémunération totale est la plus élevée en Europe et même par rapport aux États-Unis. »

En France, la valeur des stock options représente entre 50 et 100 % du salaire de base, ce qui dépasse les pratiques du monde anglo-saxon.