J’ai voté longtemps pour le PC (l’idée de comminisme), j’ai voté aussi ensuite LCR (tours l’idée de communisme), je n’ai vraiment plus envie de voter pour vous deux. De nombreux textes et propositions ont été faites pour dépasser les divergences sur « l’exécutif, » dernier avatar. Je ne supporte guère les attitudes des dirigeants du PC, mais, entre suspicion de cambouis ou de sectarisme, je n’ai plus envie de choisir,

S’il n’y a pas de front anticapitaliste dans la majorité des régions (pitié SVP sur les sexes respectifs de l’anticapitaliste et de l’antilibéralisme), donc pas le début d’une dynamique susceptible justement d’entrainer ceux «  » qui rêvent des classes moyennes »" au lieu de rêver de « pureté », alors on est sûr d’avoir Sarkoléon-Ben Ali jusqu’en 2017.

Le rêve de pureté est une asymptote destructrice. Et on peut toujours trouver plus pur que toi tu meurs.

Sois amoureux du…, non…, des citoyens et accepte la polygamie en politique, et soutiens là, les yeux ouverts, d’accord.

Olivier (et le NPA) a un problème de communication avec les médias. Nous étions attendus dans un large public sur la question des alliances, et notre attitude trés défensive là dessus au moment des européennes (à la diffèrence du FDG, très offensif vis à vis du NPA) nous a pénalisée politiquement électoralement (« OB a de bonnes idées, mais sans alliances, que peut-il faire ? », propos que m’a tenu un amis hospitalier de Bordeaux)

Le NPA ne sait pas communiquer sur les alliances et sa direction souffre( à peine née !) du DMLA en ne voyant pas entre le PS et lui une autre gauche.

Et je reprendrais volontier à ce sujet le constat fait pas Alain Laffont conseiller municipal de Clermont Ferrand dans sa contribution au dernier CPN du NPA: « Entre le PS et nous il y a quelque chose qui nous gêne, ça existe et c’est prêt à nous faire la peau comme cela a failli se produire aux Européennes , et nous faire passer pour les diviseurs à gauche » ( Alain Laffont)!

Laurent

Si je ne me trompe votre formulation est celle qui a été proposée à la réunion du 16 non ?
Cordialement

Si vous êtes conscient de l’ importance des résultats sur chaque élection vous ne pouvez me semble-t-il tolérer la division .

Reprenez vous tous pour présenter un Front commun à la droite tel lors du traité de constitution Européenne .du 29/05/2005 .

Sauf si vous ne voyez dans un immédiat des places d’élus , avec les émoluments financiers qui vont avec . Mais les électeurs ne comprendrons
pas la division et ou l’éparpillement des listes électorales .

Cette fois encore nous nous devons d’etre unitaire pour tous , et imposer les valeurs des volontés de Gauche .

Les tous étant les électeurs qui ne souhaitent pas poursuivre l ‘expérience d ‘un libéralisme économique détruisant l’ ensemble de notre conception d ‘une société humaniste et de vrai Socialiste .

Rosay à + ( a Raoul ,bonjour et merci pour tout .)

L’aménagement des voies existantes, moins coûteux ,répondrait mieux à l’urgent besoin de ferrovière de proximité ainsi qu’au ferroutage.Le LGV n’enlève pas les camions des routes.

Guillot.

Mais il me semble sectaire d’insister que nos alliés du premier tour prennent le même engagement. A eux de voir – il s’agit d’une alliance, et pas une fusion de différents partis.

Il n’est peut être pas trop tard de voir naître des listes communes aux régionales; ce serait un très grand pas en avant.

A la limite ce qui m’inquiète le plus est le manque de contenu politique dans le débat sur la participation aux exécutifs. Que ceux qui défendent la participation aux exécutifs avec le PS expliquent ce que les exécutifs PS-PCF ont su faire de bien depuis les dernières élections régionales. Que ceux qui trouvent normal de ne pas participer aux exécutifs démontrent que les exécutifs PS-PCf ont fait plus de mal que de bien. Et que le débat soit précis, public et ouvert.