Raoul Marc Jennar

Les pays de l’UE s’abstiennent sur une résolution de l’ONU condamnant la réhabilitation du fascisme.

Le 18 décembre 2009, à l’initiative de la Fédération Russe, a été présentée à l’Assemblée Générale de l’ONU une résolution qui condamne les tentatives en cours dans certains pays, en particulier dans les républiques baltiques, en Ukraine et en Géorgie, de réhabilitation et même de glorification du nazisme et de la collaboration, et les attaques contre les monuments qui rendent hommage à ceux qui sont tombés dans la lutte contre le fascisme pendant la Seconde Guerre Mondiale..

Lire la suite »

Sur Libération.fr, 15/02/2010

Par le bureau de l’Association des Enseignants et Chercheurs en Sciences Politiques

Alain Garrigou, professeur de sciences politiques à l’université Paris-X-Nanterre, socio-historien du suffrage universel, vient de se voir assigner pour diffamation publique par l’un des conseillers politiques de Nicolas Sarkozy, Patrick Buisson. Ce dernier, qui est par ailleurs le dirigeant du cabinet d’études Publifact, lui reproche d’avoir tenu des propos diffamatoires dans une interview accordée à un journaliste de Libération le 6 novembre 2009.

Cette interview était intégrée à un dossier consacré à la consommation et aux usages que l’Elysée fait des sondages. Une phrase aurait particulièrement provoqué l’ire du conseiller du président de la République. Répondant à des questions du journaliste qui demandait ce que cela disait des listings de l’Elysée et du monde des sondages, Alain Garrigou répondait : «Pourquoi l’Elysée paie-t-il beaucoup plus cher en passant par lui (Patrick Buisson et Publifact) au lieu de les acheter (les sondages) à moindre prix directement ? Et pourquoi laisser Buisson se faire une marge de 900 000 euros sur son dos ? Soit c’est un escroc, soit c’est un petit soldat qui constitue un trésor de guerre pour payer des sondages durant la prochaine campagne électorale sans que ce soit visible dans les comptes de campagne du futur candidat Sarkozy.»

Lire la suite »

Au début janvier, j’écrivais que des voeux de bonne année, de bonheur pour toutes et tous, je ne les réserve pas à un seul jour par an. 

Mais comme les humains ont besoin de célébrations –  et qu’une partie d’entre eux savent en tirer de larges profits – pourquoi s’en tenir au seul nouvel an chrétien imposé par l’Occident à la planète entière comme la norme universelle ?

En ces jours où on fête le Nouvel An chinois et le Nouvel An vietnamien, depuis Phnom Penh, je réitère mes voeux les plus sincères et soyez assuré(e)s que c’est chaque jour que je formule de tels voeux.

Et pour celles et ceux qui y croient, bonne année du Tigre !

Raoul

L’existence même du régime islamique d’Iran est incompatible avec la liberté des femmes. La République Islamique d’Iran est un État misogyne, l’architecte de l’apartheid entre les sexes et le responsable de trois décennies des plus odieuses formes d’abus, de discriminations et de violences contre les femmes en Iran. Une société ne peut pas être libre si les femmes ne sont pas libres. Sans le renversement du régime islamique misogyne, les femmes n’obtiendront pas leurs droits en Iran. La République Islamique doit s’en aller ! Tel est le message de Neda Agha Soltan, le symbole de la révolution en cours en Iran ; tel est le décret des courageuses femmes qui, en premières lignes des protestations populaires, ont affronté l’ensemble de l’État islamique ces sept derniers mois.

Lire la suite »

Par Edwy Plenel, sur Mediapart

07 Février 2010

Diversion politique et sociale, mélange de fantasme et d’ignorance, les polémiques sur le voile musulman sont de retour. C’est dans ce contexte que je republie sur ce blog deux contributions parues ailleurs, l’une récemment, l’autre en 2005. La première est une tribune demandée par l’hebdomadaire Marianne et publiée dans son numéro du 30 janvier dernier, dans le cadre d’un dossier sur le projet de loi contre le voile intégral. Elle s’appuie notamment sur l’exceptionnel avis de la Commission nationale consultative des droits de l’homme, bizarrement totalement ignoré dans l’actuel débat public et que Mediapart a évidemment reproduit in extenso. [ainsi que je l’ai fait sur mon propre blogue, le 3 février, rmj ]. Voici donc cette tribune sans modification, titre compris. Suivra un article paru dans Le Monde en août 2005, dans le cadre d’une série historique sur l’année 1905 où je rappelais le texte et le contexte de la loi de séparation des Eglises et de l’Etat.

Voile intégral: une loi contre la laïcité

Dans la baie de New York, la Statue de Liberté est un cadeau de la France républicaine à la nation américaine. Le cadeau d’un vieux pays qui, pour bien des peuples, incarnait alors la jeunesse du monde pour avoir inventé cette révolution des droits naturels que l’on nomme droits de l’homme et que résume le triptyque « Liberté, Egalité, Fraternité ». C’était à la fin du dix-neuvième siècle, nous voici parvenu au début du vingt-et-unième, et, hélas, la France ne s’exporte plus de la même façon, généreuse et bravache, ouverte et émancipatrice.

Lire la suite »

par Philippe Marlière maître de conférences en science politique à l’University College of London, ancien du Parti socialiste (PS) et adhérent du Nouveau parti anticapitaliste (NPA).

Dans une interview accordée à Marianne, Jean-Luc Mélenchon a commenté la candidature aux régionales d’Ilham Moussaïd. Cette jeune femme voilée est candidate sur la liste NPA du Vaucluse. Pour le sénateur, cette candidature, ce « n’est franchement pas une bonne idée » et « tout ça est régressif ». Bloggeur sur Rue89 et militant au NPA, Philippe Marlière, lui répond.

Cher Jean-Luc,

Nous avons eu droit à la grand messe sur l’identité nationale des sécuritaires Besson-Hortefeux (un « débat » pour attrape-nigauds ou pour fachos de tout poil). Puis, ce fut au tour du couple Gérin-Raoult, les pieds-nickelés de l’ordre républicain (et « éradicateurs » de burqas). Aujourd’hui, nous enchaînons avec la chasse à la candidate « islamiste » du NPA. Manque de pot, cette fois-ci, c’est toi qui lance la meute contre Ilham Moussaïd. Que tu le fasses à partir d’une feuille réactionnaire (la mal-nommée Marianne) ajoute encore au trouble.

Tu dis que cette candidature est « régressive ». Qu’en sais-tu ? Connais-tu la candidate ? As-tu discuté avec elle de ses opinions politiques ? Qu’est-ce qui te permet de douter de son engagement féministe, laïque et de gauche ?

Lire la suite »

par Thierry Brugvin

«En 2007, la moyenne des revenus des grands patrons du CAC 40 s’élève à 2,26 millions d’euros, soit 188 333 euros/mois, soit 188 fois le SMIC net, ou bien 147 années de Smic brut.

Mais c’est sans compter les attributions de stock-options et d’actions gratuites (Les Echos, 2007). En effet, si on prend en compte ces apports, en 2007, le lauréat des patrons français en 2007 est Jean-Philippe Thierry, le PDG du Groupe AGF Allianz avec un revenu de 23, 2 millions €. Ce qui correspond à ‘’seulement ‘’ 0,8 millions d’euros de salaire fixe et 1,6 millions d’euros de salaire variable, mais 20,8 millions d’euros de plus-values sur stock-options. (Capital, 11/ 2008). Ce qui lui procure un revenu lié à son travail de 1,93 Millions d’euros mensuel, soit près de 2000 fois le SMIC !

Lire la suite »